近日，依托“诉仲调”多元解纷机制，长沙市岳麓区人民法院、雨花区人民法院分别将四起民商事纠纷案件移送至长沙仲裁委员会调解中心。这些案件既有亲戚反目的借贷纠纷，也有合伙人矛盾、股权变更受阻的公司治理冲突，四个看似“难啃”的矛盾纠纷，在调解中心仅用一天时间便悉数化解，实现“案结、事了、人和”。

案件分析

1.亲戚借款起隔阂，分期履行续亲情

李某2016年出借200万元给表姐夫严某用于项目投资。后因严某经营不善，仅能陆续偿还部分本息，截至目前仍欠本金72万元及近百万元利息。李某诉至雨花区人民法院，法院通过“诉仲调”机制将案件移送至长沙仲裁委员会调解中心。

调解员接手后，采用“背对背”调解方式分别与双方沟通，把握双方重亲情的心理，促成李某在利息上让步。双方达成分期还款协议，亲情得以修复。

2.两起连环案并调解，股东握手两不欠

王某、吕某、姚某曾是湖南某装饰工程有限公司的合伙人。公司经营期间，王某、姚某曾为公司垫付大量运营资金。后续王某与吕某达成股权转让折抵垫资款的协议，但吕某迟迟不配合办理股权变更登记；姚某虽与王某、吕某确认了还款金额，同样迟迟未获履行。两人先后向岳麓区人民法院起诉。法院审查后认为，两案互为因果、人合性基础已破裂，若分别审理可能激化矛盾，遂将案件一并移送至长沙仲裁委员会调解中心。

调解员并案调解，厘清利弊，经过多轮磋商，促成三方达成协议，完成股权变更、明确还款方案，一揽子化解公司遗留矛盾，合伙人实现“好聚好散”。

3.借条本息争议大，逐笔对账消争议

在另一起借款纠纷中，张某因50万元借款将刘某、唐某诉至雨花区人民法院。两名被申请人仅偿还部分款项后便再无下文，双方对尚欠本金及利息计算方式争议激烈。法院认为该案事实清楚，有调解基础，故依程序移送长沙仲裁委员会调解中心。

调解员引导双方逐笔对账，依照“先息后本”原则重新核算欠款金额，最终就剩余本息30余万元及支付周期达成一致，避免了判决后的漫长执行程序。

至此，四起案件圆满化解。这既是长沙仲裁委员会调解中心高效运转的缩影，更是“法院+仲裁”诉仲调协同机制落地见效的生动实践。从法院“引流”到仲裁“疏解”，这条多元解纷的新路径正越走越宽。下一步，长沙仲裁委员会将继续深化与各级法院的诉调对接，做实“诉仲调”衔接机制，前移解纷端口，让更多群众感受到“不必对簿公堂，也能定纷止争”的法治温度。